客户正在问 AI，
答案里没有该公司
AI 搜索可见度诊断与 90 天增长方案
一页看懂：地基是好的，
但 AI 眼里“没有这家公司”
（满分 100，低于 40 为“需立即行动”）
好消息
- 公司真实：ICP 备案、实体地址、3 部电话齐全
- 网站正文机器可直接读取，响应很快
- “三志”定位清晰，“五位一体”模式有辨识度
- “企业志”方向，检索里暂时没有任何公司占位
坏消息
- 没有具名专家、没有作品案例，AI 和客户都无从验证
- “央媒露出、出版社合作”只有文字，没有可点击的证据
- 网站缺少最基础的“机器名片”（结构化信息等）
- 客户最关心的“多少钱、多久”，网站没有回答，同行已在回答
GEO（Generative Engine Optimization）：让豆包、Kimi、DeepSeek、百度 AI 等 AI 助手在回答客户问题时，能找到、信任并推荐你的公司。
传记出版是“高客单、长决策”的生意，
最吃“被推荐”这一步
为父母做回忆录的子女、想出企业志的企业家、想修地方志的机构——这类客户不会冲动下单。他们会先查、先比、先问，再打电话。
客户现在怎么找服务商
趋势背景
行业机构预测，用户会越来越多地转向 AI 助手直接获得答案，品牌来自传统搜索的流量将明显下降。无论具体幅度如何，方向已经明确：“被 AI 推荐”将成为和“被百度搜到”同等重要的获客入口。
对高客单服务来说，这个入口的价值更大：一次被推荐，意味着直接进入客户的“最终 3 家”。
同行已经在做
检索发现，同行如“润商文化”已经在运营问答型内容中心（“代写人物传记服务流程详解”“一本需要多少钱”），这正是 AI 最爱引用的内容形态。这个位置一旦被占，后来者需要付出更高成本。
同样的问法，同行出现了，
该公司没有
我们用客户会用的说法，在公开网络逐条检索，结果如下。
| 检索问法 | 结果里出现了谁 | 某传记出版公司 |
|---|---|---|
| 个人传记代写 北京 | 北京华信巨匠国际文化传播、北京回忆久久文化传媒（公开信息：300+ 本回忆录，标准价约 ¥25,000）、时代铭语、忆步文化、蔚蓝文化、东方志联 | 未出现 |
| 代写回忆录公司哪家好（知乎） | 多个活跃问答与专栏，讨论价格、流程、行业趋势 | 未被提及 |
| “该公司” / 公司全称 | 仅公司自己网站的页面被收录；没有新闻、目录、百科或任何第三方页面 | 无第三方 |
| 小红书（传记、回忆录） | 未发现有价值的相关笔记，同行也未占满 | 未出现 |
| 企业志定制出版 | 只有泛行业科普文章，没有任何具体公司占位 | 空白机会 |
一个容易被质疑的细节
该公司对外销售的“五位一体”服务里，包含为作者“免费创建百科词条”。但客户一查就会发现——公司自己的百科词条、企业信息主页，在自动检索中均未发现。给别人建“门面”，自己没有，是最容易被客户和 AI 当作可信度缺口的地方。
说明：百度、天眼查、微信等平台对自动检索限制较多，“未发现”指检索未见，建议双方现场核实；但同行能被检索到而该公司不能，本身已说明差距。
问题不在“做得不好”，
而在“证明不了”
专家“看不见人”
团队页只有“42 位专家、北大人大教授、10 位作协会员”这类汇总描述，没有一个人的名字、照片或可查经历。
后果：传记是“人”的生意。AI 与客户都无法验证“谁来写”，可信度被直接封顶。
“口说无凭”
网站写了与国家级出版社合作、在新华网、人民网等露出，但没有出版社名称、没有一条可点击的报道链接，公开检索也未见佐证。
后果：AI 对无法验证的说法会直接忽略，客户也会存疑。这是最可惜的一条——很可能是真实的资源，只是没有摆出证据。
网站缺少“机器名片”
9 个页面全部没有页面主标题、规范标签、语言声明，没有结构化信息，也没有 sitemap、robots、llms.txt。页脚里的微信公众号、抖音等只是图片，不是链接。
后果：机器读得到文字，却分不清“你是谁、做什么、在哪里、怎么联系”。这一条修复最快、见效最快。
第三方口碑空白
没有百科词条，知乎、小红书无痕迹，公开检索里也没有任何新闻或目录收录。
后果：AI 判断“值不值得推荐”，主要看别人怎么说你。目前只有你自己在说。
只有“介绍”，没有“答案”
客户最想知道的：多少钱、多久出书、怎么采访、能不能不公开发行——网站没有对应内容，也没有报价区间。同行已经在发问答内容。
后果：AI 回答这类问题时，引用的是同行，不是你。
六个维度：强项要保住，
短板多数是“投入小、见效快”
相对强项：内容有料
“五位一体”模式、20+ 省区市服务网络、专家团队构成等，都是具体、可被引用的说法。问题只是缺少证据和结构，而不是没有内容。
最大拖累：外部信号几乎为零
品牌权威 8 分、结构化数据 4 分。前者需要时间积累，后者一周就能补齐，是性价比最高的起点。
网站体检（技术层面）
| 项目 | 状态 | 对获客的影响 |
|---|---|---|
| 正文是否机器可读 | 良好 | AI 爬虫能直接读到全部文字，这是很好的底子 |
| 是否屏蔽 AI 爬虫 | 未屏蔽 | 大门是开着的，只是没有“指路牌” |
| 页面主标题 / 规范标签 | 缺失 | 机器分不清每页主题与权威版本 |
| 站点地图 / robots / llms.txt | 缺失 | 没有“目录”，收录慢且不完整 |
| 流程页（process/1–3） | 残缺 | 被单独收录时是无标题、无上下文的碎片 |
| 手机端体验 | 一般 | 禁止双指缩放，图片无尺寸导致跳动 |
三步走：先让机器认识你，
再让别人证明你，最后占住位置
37 → 约 49
- 补齐每页主标题、规范标签、语言声明、独立描述
- 上线企业与服务的“机器名片”：真实地址、电话、地图坐标、三类服务
- 建立站点地图、robots、llms.txt，允许并欢迎 AI 爬虫
- 把流程页补成完整页面；社交账号图标改为可点击链接
- 团队页具名：3–5 位主笔/编辑，含照片与可核查经历
- 作品与案例墙：图书封面、书号、经客户授权的故事与感言
- 把“出版社合作、媒体露出”落成可点击的证据（名称、链接、日期）
- 补齐隐私政策、服务条款与报价区间说明
约 60–65
- 核实并完善天眼查/企查查企业信息，条件具备后建立公司百科词条
- 知乎、小红书、公众号内容矩阵，回答“多少钱、多久、怎么写”
- 优先占住“企业志”细分：专题页 + FAQ + 案例
- 每月复测一次，出得分变化与下月重点
得分为按评分模型做的估算，实际结果取决于内容质量、平台收录节奏与竞争情况，不构成效果承诺。所有做法均为公开、合规、真实信息，不刷评价、不造假词条。
一单的分量，决定了这件事值不值得做
老板最常问的四个问题
不承诺。网站层面的改动 1–2 周内就会让“被看见”的条件改变；信任与口碑类内容从第 2–3 个月开始积累。GEO 是复利资产，不是即时广告。
同行会继续积累问答内容和第三方提及，追赶成本逐月上升。“企业志”这类今天还空着的位置，一旦被占，后来者要花数倍力气。
不会。全部使用真实信息、真实案例、实名内容。我们不刷评价、不批量造词条，这既是底线，也是 AI 判断可信度的方式。
第一阶段的网站改造是模板级工作，技术同事可以配合完成；第二、三阶段的信任证据与内容运营需要持续投入，也是效果最大的部分，建议专人负责。
需要公司提供的配合
① 一位对接负责人；② 3–5 位可公开署名的主笔/编辑资料；③ 可公开的案例与书号、出版社/媒体合作的原始证明；④ 网站与备案信息的修改权限。
本周做出决定，
一周后就能看到第一批变化
诊断范围与方法说明
诊断对象：（域名已隐去）/ 全站 9 个页面。诊断日期：2026 年 9 月 18–19 日。方法：页面源码与响应头检查、robots/sitemap/llms.txt 检查、结构化数据检测、E-E-A-T 内容评估、公开网络检索（同行、知乎、小红书、新闻站点、百科等）。
局限：百度、天眼查、企查查、微信、抖音等平台对自动检索限制较多，文中“未发现”指检索未见，不代表一定不存在，建议现场核实。同行的价格与案例数量来自其公开页面，仅作参考。得分与预估基于评分模型，不构成效果承诺。
想要一份属于你自己网站的报告？
提交网址和联系方式，付款后 24 小时内交付。新客 ¥199（原价 ¥399，前 20 位），报告交付前可全额退款，交付后不退。
¥199 获取我的报告 →